Pintér Sándor Wartburgja mégis biztosított volt a rendőrség szerint
A rendőrség szerint Pintér Sándor 1989-es Wartburgján folyamatosan fennállt a kötelező biztosítás, a JSZP korábbi adata lehetett téves.
A kép illusztráció.
Pintér Sándor Wartburgja körül azért alakult ki vita, mert a Járműszolgáltatási Platform (JSZP) adatai alapján kezdetben úgy tűnt, hogy az 1989-es veterán autónak nincs érvényes kötelező felelősségbiztosítása. A rendőrség tájékoztatása szerint azonban a jármű biztosítási jogviszonya folyamatos volt, ezért szabályszegés nem történt. A témáról a Totalcar is beszámolt.
A Wartburg szeptember 12-én került a figyelem középpontjába, amikor Pintér Sándor ezzel az autóval érkezett a kötcsei piknikre. A veterán járművet a korábbi belügyminiszter még 1995-ben örökölte. Az esemény után többen ellenőrizték a gépkocsihoz kapcsolódó adatokat a JSZP-ben, ahol akkor nem látszott érvényes kötelező biztosítás.
A rendőrség szerint nem történt szabályszegés
Az ügy később a rendőrséghez került. Az Index megkeresésére a Somogy Vármegyei Rendőr-főkapitányság azt közölte, hogy a biztosítás tekintetében jogfolytonosság állt fenn. Ez alapján a Wartburg érvényes biztosítási fedezettel rendelkezett, így használata miatt nem állapítottak meg szabályszegést.
Kapcsolódó: A Genesis X Skorpio 1100 lóerővel támadott egy olasz hegyi felfutón
A rendőrségi közlés lényege, hogy nem egy utólag, az ügy kirobbanása után megkötött biztosítás tette volna jogszerűvé a jármű közlekedését. A hatóság szerint a kötelező felelősségbiztosítási jogviszony korábban is folyamatos volt.
Változott a JSZP-ben látható adat
A forrás szerint a JSZP-ben időközben változás történt, és az adatok alapján már biztosítás kapcsolódik az autóhoz. Ez azonban nem azt jelenti, hogy a tulajdonos gyorsan új szerződést kötött volna a Wartburgra.
A történtek alapján a korábbi, biztosítás hiányára utaló rendszeradat lehetett hibás, illetve adminisztratív hiba állhatott a háttérben. A rendőrség tájékoztatása nem új biztosítás megkötéséről, hanem a biztosítási jogviszony folytonosságáról szól.
Mit tisztázott a Wartburg biztosítási ügye?
A rendelkezésre álló információk alapján két, egymástól eltérő adat jelent meg ugyanarról a járműről. A JSZP kezdeti állapota nem mutatott érvényes kötelező felelősségbiztosítást, később viszont már biztosítási fedezet látszott a rendszerben. Ez önmagában még nem magyarázta volna meg, mi történt, a rendőrségi tájékoztatás azonban a jogfolytonosságot nevezte meg döntő körülményként.
Így a forrás szerint nem az a történet lényege, hogy a Wartburgot utólag biztosították, hanem az, hogy a biztosítás végig fennállt, miközben a nyilvántartásban korábban ettől eltérő információ jelenhetett meg. A közölt adatok alapján a rendszerben látott eltérést adminisztratív hibaként lehet értelmezni, de annak pontos technikai oka nem szerepel a forrásban. Az AutóKalauzon korábban a Rendszámvilágítás hibája: lehet-e belőle intézkedés? témájával is foglalkoztunk.
Tájékoztatás: Az oldalon megjelenő képek és illusztrációk egy része mesterséges intelligencia segítségével készülhet vagy módosulhat. Ezek a vizuális elemek illusztrációs célt szolgálhatnak, és nem minden esetben tekinthetők eredeti helyszíni felvételnek.
Autós hírek, KRESZ-tanácsok, hasznos tippek és újdonságok.
Követem az AutóKalauzt🚗 Maradj képben az utakon!
Iratkozz fel ingyenesen az AutóKalauz hírlevelére, és ne maradj le a legfontosabb autós hírekről, KRESZ-változásokról, hasznos tippekről és útmutatókról!
🚦 Élő balesetfigyelő és navigáció – teljesen ingyen!
📩 Add meg az e-mail-címed, és iratkozz fel ingyen!
Legfrissebb tartalmak
Tesla Cybertruck: törlik az ausztrál és új-zélandi előrendeléseket
Ablakemelő visszaenged: becsípődésvédelem vagy mechanikai hiba?
Michelisz Norbert három dobogóval maradt versenyben a TCR World Tour bajnoki címéért
Audi amerikai gyár épülhet: 4500 új munkahelyet ígérnek az Egyesült Államokban
Év végi kgfb-kampány: több mint 700 ezer jármű üzembentartója válthat biztosítót
